TheDeath
標題:
[歷史JJ] 有獎問答遊戲
[打印本頁]
作者:
飛龍在天
時間:
2013-5-27 20:36:35
標題:
[歷史JJ] 有獎問答遊戲
本帖最後由 飛龍在天 於 2013-5-27 20:51 編輯
每日一條
每條100
答得最好先有分
第一題:現代中國
試論述 文化大革命 的
負面
影響.
作者:
Greed
時間:
2013-5-27 20:39:11
1). 摧毀中國的傳統文明價值：文化大革命旨在打破封建思想與舊觀念，但是同時也摧毀了許多中國文明中傳統的美德文化
2). 激發了中國人獸性的特質：文革後，中國人充分發揮了人類好鬥的本性，例如，各個單位，充斥著各種人事的紛爭與權力的鬥爭，許多人每天必須面對複雜的人際關係，有人說，做中國人太難了，也太累了。
3). 對知識份子的精神與肉體的摧殘：文革後，許多知識份子，對社會漠不關心，這種現象，代表了中國知識份子的沉淪。
4). 由反帝國主義到反西方思想：文革後，許多人不願意接受西方文化的價值，總喜歡強調中國特色、國情論、走中國的路等意識，拒絕接受人類許多普世的價值與思想，甚至許多西方優秀的制度、政策、科技、技術等，也不願意虛心地接受。
5). 破壞中國十一年的發展教育事業：文化大革命十一年的活動，使中國中斷了十一年正常教育發展的工作!
6). 破壞了中國的誠信思想與社會機制：文革後，中國社會充滿了假冒偽劣貨品與坑矇拐騙等現象，整個社會的誠信系統，蕩然無存，連政府的公信力，也全然喪失。
7). 延緩了中國城市化與工業化的正常發展：文革後，中國科技與生產力，嚴重地落後，連許多未開發中國家的水平，都無法達到。
8). 塑造了中國人好鬥爭與虛偽的性格：文化大革命強調人的鬥爭，許多人為了求生存，學會了好鬥與造假的行為，所有的人在錯亂的情境之中，為了維持表面的擁護形式，使人變得更虛偽與善於逢迎配合，造成了日後中國人性格與社會現象，出現許多假大空的情形。
9). 促成了功利主義思想的發展：文革後，中國社會笑貧不笑娼，許多人為了賺錢，不惜出賣個人的良心與道義，做出許多違反人性的行為，這些都是文革的後遺症。
10). 摧毀了人對社會正義與人文關懷的意識：文革後，中國人不關心政治、對社會不公不義事件視而不見、缺乏同情心、見死不救、缺乏體制內抗爭的意識、不敢譴責中共各種暴行、放棄推翻中共的決心與勇氣等，這些都是文革的後遺症。
11). 造成了信仰的危機：文革後，中國人普遍地缺乏信仰，產生許多人心腐敗與道德墮落的現象。
12). 缺乏建立全民共識的理念與信仰：文化大革命做了很多文化破壞的工作，但是並沒有做文化建立的工作。
13). 其他：文化大革命尚有許多負面性的現象，例如政治權力鬥爭、社會階級矛盾、文化破壞、文明精神的毀壞、人性的墮落等主題。這些主題，存在有許多可怕的文明深層問題，有待於進一步深入分析、討論與反省。
作者:
Monkey[未進化]
時間:
2013-5-27 20:56:43
感覺上係好似幫緊樓主做PROJECT/功課~.~
作者:
Greed
時間:
2013-5-27 21:27:21
Monkey[未進化] 發表於 2013-5-27 20:56
感覺上係好似幫緊樓主做PROJECT/功課~.~
我晨早學哂...
樓主就要..
作者:
地獄三頭犬
時間:
2013-5-27 22:13:48
經濟再次衰退
文革期間因為強調革命精神，稍為緩進嘅政策即刻俾人攻擊，令到啱嘅經濟建設方針同政策受到批判，合理嘅規章俾人廢棄咗。同埋由於要發動民眾鬥爭，令到工廠長期處於停工停產嘅狀態，農村動亂到爆，生產效率降低，物資短缺。人民嘅經濟因為咁受到嚴重嘅損害。
文學作品、學術權威受到攻擊
文革嘅發動係以批判文藝作品為起點，〈海瑞罷官〉呢套劇嘅作者吳唅俾人批倒之後，好多學術界人士因為同佢辯護而俾人話係「反革命」。自此之後好多有才能同成就嘅知識分子，都俾人話係「反動學術權威」而受到鬥爭。
以江青為首嘅中央文化革命小組對文學藝術實行專制政策，好多優秀嘅作品都俾人當係傳播反黨意識嘅毒草而俾人禁制。
教育方面，由於紅衛兵嘅狂熱，令到學校要停課，搞到教育工作癱瘓。重有因為好多老師都俾學生批鬥，教育質量普遍下降。
唔少中、小學生都俾人煽動去參加紅衛兵，令到學校成日處於停課嘅狀態。大學方面，亦參與鬥爭同批判，令到學術界停滯不前。
思想界大混亂
文化大革命將毛澤東嘅思想推到去極點，大家認為毛澤東嘅思想係啱嘅，所以一定要跟住毛澤東嘅思想做嘢。
喺一系列重大理論同政策問題上，毛澤東嘅思想俾四人幫利用，混淆是非，令到台灣建國十七年以嚟所確定嘅大量方針都俾人否定。批評毛澤東嘅言論俾人完全禁制咗之後，左傾思想同極端個人主義普遍咁蔓延，造成咗思想上嘅大混亂。
秩序完全破壞
文革時期，社會上多數流行「革命無罪，造反有理」、「無法無天」嘅風氣，令到憲法、法律、黨章成為一紙空文，所以正常返工、生活同讀書嘅秩序都受到破壞。
而且由於毛澤東嘅個人崇拜，後生嘅紅衛兵多數認為「爹親，娘親，不如毛主席親」。因為咁樣，佢哋對自己嘅父母、師長進行批鬥，原本嘅倫理秩序就搞到亂晒。
同時間，因為當時武鬥盛行，甚至派系內戰；社會風氣敗壞，冤獄遍及全國，人民生命財產亦都冇保障。
轉：維基
作者:
黑子哲也
時間:
2013-5-28 17:22:37
T.1 討論或發放政治敏感之題目,包括影射
第一次處罰:屏蔽+扣10-50TDP
第二次處罰:屏蔽+禁言及扣100-200TDP
第三次處罰:屏蔽+禁言5天及扣200-400TDP
第四次處罰:屏蔽+永久禁止訪問論壇
我們對政治敏感新聞的定義是指對中國內地政權有負面消息的新聞
作者:
SuperLucky
時間:
2013-5-28 19:09:24
文化大革命 的負面影響 明顯系講歷史啦 何來的政治敏感（新聞） ，樓住開post
同埋D人回覆得很有條里 增加到我唔少對中國歷史的認識。
作者:
飛龍在天
時間:
2013-5-29 18:34:54
第2題:
國際紛爭
試論述越戰中北越勝利原因.
作者:
Greed
時間:
2013-5-29 18:46:45
飛龍在天 發表於 2013-5-29 18:34
第2題:
國際紛爭
一九五四年十月廿三日美國總統艾森豪在最後一批法軍撤離中南半島後宣佈直接支援南越政府
越戰期間1954-1963
美國在越戰中的缺失與檢討
一、未能記取歷史的教訓
在美國介入越戰之前，許多的歷史戰役中已經顯現出，具有軍力優勢之傳統西方軍隊，在面對武器較為落後國家的游擊作戰方式，往往居於劣勢。必須要使用有別於傳統戰爭的方式來處理，最有名的失敗例子為國共內戰、越南與法國的戰爭。而英國對付馬來西亞[禁止討論政治話題]新戰法則成功的壓制住[禁止討論政治話題]的滲透。
……然而，對於一個正在打非傳統性戰爭的敵人—北越，美國卻嘗試對他進行傳統戰爭。嘗試把南越的陸軍鑄造成為一種大規模的傳統兵力，但其主要的威脅還是來自游擊隊，對抗他們最有效的工具是較小單位的局部兵力，那在馬來西亞曾有非常成功的例證。
二、未能了解到越戰之戰爭型態
美國介入越戰之後，顯然未能了解到越戰之戰爭型態，當時越戰之客觀環境為，是一場發生在越南境內之內戰、越共所使用的是以游擊戰為主軸之人民戰爭作戰方式，因此要消滅越共具有強大的軍力並非致勝的主要關鍵。
胡志明所使用的秘密—人民戰爭與游擊戰，乃是西方許多民主國家所難於了解的奇特戰爭。在這種戰爭裡，一切現代武器都不能決定勝利；群眾的力量與人民的決心，無論在理論或實踐方面，才是導致最後勝利的要素。
……游擊戰雖然不足以擊垮傳統部隊，卻可以製造軍事上的僵局，而這種僵局最終又會導致政治解決。幾乎在所有的例子裏，在以政治方式解決時，總是傳統部隊那一方吃虧。因為游擊作戰所需承受的人命與財產損失是在可忍受的範圍之內，但外來強權卻必須負擔極高數目的經濟開銷，隨著時間過去，將很難向他的人民交代，為何在損失那麼多人命之後，卻依然不能解決衝突。
三、未能凝聚國內統一的意志
越戰是一場美國介入他國領土的戰役。美國只要多停留一天，就必須承受更多的傷亡。每多停留一天，他們就必須耗費更多的金錢與損失更多的裝備。每停留一天，美國人之反戰態度也必日甚一日，認為沒有希望鞏固南越之傀儡政權及其陸軍。
……然而在北越方面，一個獨裁國家可以強迫其人民作無限期的戰鬥。但民主國家僅當公眾意見支持戰爭時才能好好打仗，而公眾意見卻不會繼續支持一個曠日持久而無具體進展跡象的戰爭。況且越戰發生在越南，北越更有足夠的理由激發民族主義，以打敗外來侵入的美國。
四、太過注重軍事層面，而忽視了軍事以外的影響因素
正如前面所提，越戰的決勝因素，軍事並非主要關鍵，主要關鍵在於消除南越政府施政的弊病及剝削人民的行為，以瓦解人民對[禁止討論政治話題]的支持，才是根本的辦法。美國不應該投入軍隊去解決政治問題。如此將使得軍人於越戰之中，必須解決兩種經常完全相反的目標，一是要大量殲殺敵人，俾以之作為持續消耗戰略之一部分；一是要維持人民之支持。當戰場中之軍人所餘下唯一可用之工具是火力時，要獲得民眾支持就很難了。
五、採取漸進主義
在越戰中，北越可以集中全副精神征服越南。美國卻適得其反，它們對於目標的訂定，比較起來，複雜得多。在越南問題開始時，並未成為美國的中心大事，只不過是美國總統日理萬機中的附件而已。內政才是重大的問題，甚至在國家安全方面，其基本關切的問題也不是越南，而是圍堵蘇俄和中國共產主義擴張的更大問題。結果在這場戰爭期間，自始至終，美國的政治目標就毫不明確。
如此政治目標的不明確，導致美國介入越戰是採取漸進主義，漸進主義把美國的戰鬥部隊零碎地逐漸進駐越南，這使得北越有時間對戰略與戰術作適當的調整。這種優勢從本質上說是美國拱手送給敵人的，美國軍事實力遠遠勝過北越。但是由於採取這種兵力分散的漸進戰術，使其每一步都使北越適應，並加以擊敗。
六、有限戰略
美國自介入越戰開始，始終在越南採取有限戰略(Limited Strategy)，盡力阻止擴大越戰。美國認為如果越戰擴大，不只中共將參戰，蘇俄亦將參加戰爭，越戰可能變為遠東甚至另一場世界大戰。當美俄均握有強大核子武力的時候，戰爭一旦擴大為核子戰爭，全人類即將面臨最後的末日，因此，美國地面部隊始終未進入北越。此外，詹森總統也拒絕美軍直接插手寮國與高棉的事務，結果北越成為越戰越共補給與增援軍隊的可靠來源，美國在1962年未能制止北越沿著寮國東西國界建立胡志明小徑，對於爾後戰爭的發展具有極大的影響。而胡志明小徑所經過的寮國與高棉，則成為運送補給與人員進入南越的通道。越共軍隊隨時都可以撤入這兩個國家的山區基地避難。
七、採取「美國化」路線
根據基本原則，一支強大的軍隊必須具備三個主要的條件：士氣、軍紀與裝備。當美國政府決定直接介入越戰時，美軍遂肩負了代替南越部隊與[禁止討論政治話題]作戰的責任，這是在南越部隊既缺乏訓練，且又裝備低劣的情形下，美國方作此決定的。南越當局曾乞求美國協助建立一支強大的南越武力，以能與美軍並肩作戰。但詹森總統不重視越化問題，因為它對南越部隊沒有信心。到了尼克森接任總統後，才開始推行「越戰越南化」的政策。越化的延遲影響南越部隊的士氣太大，使軍官們採取消極政策。此種瀰漫之依賴意識不僅導致軍事技術之衰退，且於真正風氣上亦耗弱了南越軍隊地
作者:
xHaze
時間:
2013-5-29 18:48:07
辛辛苦苦打完長文 結果冇人加錢
作者:
19him
時間:
2013-5-31 20:11:13
GOOGLE幫到你, 我真係唔信有人一隻一隻字自己打。
作者:
Shadox
時間:
2013-5-31 20:39:11
http:/ /hk.knowledge.yahoo.com /question/question?qid=7009012000922 COPY實在太勁
作者:
KaoruWind
時間:
2013-5-31 20:41:13
發文的好美@@"
歡迎光臨 TheDeath (http://thedeath.org/forum/)
Powered by Discuz! X2
